Bitcoin Miner reclama que Twitter le entregó a Cameron Winklevoss una acción prohibida

El minero de Bitcoin, Cameron Asa, dice que su anterior cuenta de Twitter OG @Cameron fue prohibida por comportamiento sospechoso.

Asa insiste en que no hizo nada malo.

Afirma que la cuenta es ahora la cuenta verificada del multimillonario cofundador de Géminis, Cameron Winklevoss.

El minero de Bitcoin, Cameron Asa, afirma que Twitter terminó injustamente con su posesión de la manija de Twitter de @Cameron y se la entregó al cofundador de Géminis, Cameron Winklevoss.

Asa afirmó en un tweet que ha sido borrado desde entonces que él creó @Cameron „hace más de 10 años“, pero Twitter inexplicablemente prohibió la cuenta y rechazó todos los intentos de comprometerse por dos años.

Según Asa, Twitter nunca dio una razón sólida para prohibir su cuenta. Insiste en que no hizo nada malo, pero la plataforma ignoró deliberadamente sus intentos de apelar su prohibición hasta que pasó el tiempo suficiente para que la manija fuera reasignada legalmente.

Desde el Génesis hasta la prohibición de 2018

Una cuenta de Twitter OG (Original Gangster) es un tipo de cuenta de Twitter que es especialmente deseable y demandada porque el mango es corto y memorable. Ejemplos de cuentas Twitter OG son @David, @Jack, @0x y @Cameron.

Asa, que trabaja a tiempo completo como minero de bitcoin, dice que nunca fue informado sobre lo que realmente hizo mal para ganarse la prohibición. Afirma que a pesar de tender la mano repetidamente durante el período, simplemente fue ignorado.

En febrero de 2018, Twitter anunció una revisión de su política sobre la automatización y el uso de múltiples cuentas con un plazo de cumplimiento del 28 de marzo.

La política tenía como objetivo hacer frente a la proliferación de cuentas de títeres de calcetines y falsos compromisos en la plataforma. Dio lugar a una purga de hasta 70 millones de cuentas consideradas sospechosas o inauténticas.

Asa afirma que mientras otras personas con cuentas personales y de parodia perdieron sus cuentas de parodia, él perdió su cuenta personal. Al hacerlo, dice, se le bloqueó su cuenta y no pudo twittear hasta que hubiera pasado el tiempo suficiente para que la manija fuera legalmente cambiada y reasignada.

Twitter aparentemente reasigna la cuenta a Cameron Winklevoss

Asa dice que cree que sus intentos de probar su inocencia fueron ignorados intencionalmente para que Twitter pudiera darle su cuenta a Winklevoss.

Las reglas de Twitter sobre el tema de la reasignación de la cuenta debido a la inactividad dicen lo siguiente:

„Animamos a las personas a que se conecten activamente y usen Twitter cuando registren una cuenta. Para mantener su cuenta activa, asegúrese de ingresar y twittear al menos cada 6 meses. Las cuentas pueden ser eliminadas permanentemente debido a una inactividad prolongada“.

BeinCrypto se comunicó con Winklevoss para pedirle un comentario, pero no pudimos establecer contacto con él al momento de la publicación. Mientras tanto, un vistazo a la página de Twitter de Winklevoss confirma que él es el actual dueño de la manija de @Cameron.

BeinCrypto traerá más actualizaciones a medida que la historia se desarrolle.

Europäische Zentralbank fordert proaktive Regulierung von Staiblecoins

Die Europäische Zentralbank sagt, dass globale Stablecoins vor ihrer Zulassung eine klare Regulierungsstruktur benötigen.

In einem kürzlich erschienenen ausführlichen Bericht über globale Stablecoins drängte die Europäische Zentralbank, oder EZB, auf klare regulatorische Parameter für Stablecoins und nannte dabei sowohl Risiken als auch Lücken in den derzeitigen Vorschriften.

„Um die potenziellen Vorteile globaler Stablecoins zu nutzen, muss ein robuster regulatorischer Rahmen geschaffen werden, um diesen Risiken zu begegnen, bevor solche Regelungen in Kraft treten dürfen“, schrieb die EZB in ihrem Bericht vom 5. Mai.

Euro in Stablecoins anlegen

Der tiefe Tauchgang sieht Potenzial, aber nicht ohne Risiken

Der Bericht der EZB stellte mehrere Vorteile im Zusammenhang mit internationalen Stablecoins fest, darunter Schnelligkeit und Einfachheit – Aspekte, die die Öffentlichkeit als wichtig erachtet.

Die regierende Bank schreckte jedoch nicht davor zurück, die verschiedenen Risiken und Schwierigkeiten, die mit einem solchen Währungstyp möglich sind, im Detail zu erläutern, einschließlich Fragen zur Stabilität, zum Wert und zu einem möglichen Systemversagen. Ein spezifisches Risiko besteht darin, dass die Nutzer nicht in der Lage sind, ihren exakten „stabilen“ Wert einzunehmen, wenn der Vermögenswert seine Wertanbindung verliert oder wenn seine Deckung von einem erwarteten Niveau abweicht. Wie es im Bericht heißt:

„Es besteht das Risiko, dass die Endbenutzer die Stablecoin angesichts des Versprechens eines „stabilen“ Wertes und der Möglichkeit, Münzbestände jederzeit wieder in Fiat-Währung umzutauschen, als gleichwertig mit einer Einlage betrachten werden“.

Eine Einheitsgröße für alle ist vielleicht nicht der beste Ansatz

Der Bericht berührte auch das Thema der Regulierung. Die grenzenlosen Stablecoins können in die derzeit bestehenden staatlichen Rahmenbedingungen passen oder auch nicht.

Je nach ihrer Art können Stablecoins ihren Wert aus einer Reihe von Quellen beziehen, darunter Mainstream-Finanzanlagen, Krypto-Anlagen und Fiat-Währungen, was die regulatorischen Gewässer unklar macht. Einige Stablecoins könnten sogar eher unter die Investitionskategorie als unter eine Quelle stabilen Wertes fallen. sagte die EZB:

„Angesichts der Komplexität ihrer Struktur könnte ein Stablecoin-Arrangement je nach seinen spezifischen Konstruktionsmerkmalen unter einen von mehreren verschiedenen Regulierungsrahmen fallen – oder potenziell unter keinen von ihnen“.
Die EZB untersuchte in ihrem Bericht auch die Waage von Facebook und bezog verschiedene Zahlen und Metriken auf verschiedene Szenarien.

Obwohl die EZB regulatorische Klarheit forderte, erwähnte das Leitungsgremium auch die Notwendigkeit eines abgerundeten Ansatzes. „Um ihre potenziellen Vorteile zu nutzen, ohne die Finanzstabilität zu untergraben, müssen wir sicherstellen, dass Stablecoin-Vereinbarungen nicht in einem Regulierungsvakuum funktionieren„, schloss die EZB.

Central Bank Digital Currencies, eine Klassifikation von Stablecoin, war in den letzten Wochen ebenfalls in zahlreichen Schlagzeilen zu finden, da die Länder sich beeilten, den besten Ansatz für einen digitalen Übergang herauszufinden.

Cointelegraph wandte sich an die EZB, um weitere Einzelheiten zu erfahren, erhielt aber bis zum Redaktionsschluss keine Antwort. Dieser Artikel wird entsprechend aktualisiert, sollte eine Antwort eingehen.